近日，10 名中国车主因特斯拉 FSD 功能宣传与实际体验争议提起诉讼，案件在北京市大兴区人民法院一审开庭。该事件再次引发外界对 AI 产品能力表达、功能交付、监管适配与消费者权益保护的关注。
今日技术观察 IT之家 5 月 29 日消息，据新京报报道，近日，一起针对特斯拉 FSD（完全自动驾驶）功能的集体诉讼案在北京市大兴区人民法院一审开庭。5 月 29 日，记者从原告律师王有银处获悉，10 名中国车主以虚假宣传、消费欺诈为由，将特斯拉告上法庭，索赔金额合计 395 万余元。特斯拉方对此案暂无回应。原告方代理律师、北京圣运律师事务所创始人王有银律师透露，庭审中双方聚焦特斯拉 FSD 功能是否达到其宣传的“完全自动驾驶能力”举证辩论。原告方 01 背景速览 开放讨论问题：在 AI 产品尚处于快速迭代阶段时，企业应如何平衡商业宣传与能力边界说明？“未来可实现”的功能能否作为用户当前购买决策的重要卖点？对于企业客户采购 AI 系统而言，是否应在合同中写明功能验收标准、责任分配和后续升级义务？欢迎结合自动驾驶、智能客服、代码生成、云安全等场景展开讨论。 公开来源参考 10 名车主诉特斯拉 FSD 欺诈案国内开庭，索赔 395 万余元