微软工程师近期披露了一组 iOS 浏览器原型测试数据，显示基于 Blink 的研究原型在部分基准测试中高于 Safari。但相关测试来自个人设备且并非正式产品，仍需谨慎解读。该事件再次引发业界对浏览器内核开放、移动 Web 性能、企业应用交付方式及平台合规边界的讨论。
今日技术观察 IT之家 6 月 18 日消息，微软工程师公布了一组基准测试数据：在苹果自家 iOS 系统的测速工具 Speedometer 3.1 性能测试中，一款基于 Chromium 且采用微软自有渲染引擎的浏览器在 iOS 系统上的得分比 Safari 高出 28.6%。IT之家注意到，微软 Edge 网页平台产品组经理凯尔 · 普弗勒格于当地时间周一发布了对比测试数据。本次测试对象为两款：一款依托苹果浏览器引擎套件（BrowserEngine 01 背景速览 背景速览：据公开报道，微软 Edge 网页平台相关负责人展示了一组 iOS 端浏览器基准测试结果。测试对象包括一款基于苹果 BrowserEngineKit 的 Edge 研究原型，以及运行在 iOS 26.5.1 上的 Safari。在 Speedometer 3.1、JetStream 3、MotionMark 等测试中，该原型在部分指标上取得了更高分数。不过发布者也说明，这只是研究原型，测试来自个人设备，并非标准实验室环境下的正式结论。 02 趋势影响 趋势影响：这组数据之所以受到关注，是因为 iOS 平台长期要求第三方浏览器使用 WebKit。欧盟《数字市场法案》推动苹果开放第三方浏览器内核相关接口后，理论上为 Blink 等其他内核进入 iOS 提供了空间。但从目前公开信息看，尚未有主流浏览器厂商在 iOS 上推出搭载自研内核的正式版本，原因包括技术适配复杂、上架规则变化以及与既有应用并存限制等。 03 企业应用启发 企业应用启发：对企业数字化团队而言，浏览器内核并不是单纯的技术细节，它会直接影响移动 Web 应用、低代码平台、SaaS 系统、企业门户和 AI 助手类应用的体验边界。如果未来移动端浏览器内核选择更加多元，企业在前端性能优化、跨平台兼容测试、PWA 能力评估和 Web 与原生应用取舍方面，可能需要重新建立技术决策模型。 04 合规观察 合规风险提醒：企业在关注浏览器性能和开放生态的同时，也应避免将单次基准测试结果直接等同于真实业务表现。不同设备、系统版本、网络条件、页面复杂度和安全策略都会影响最终体验。此外，若企业计划在欧盟等市场发布移动端 Web 或浏览器相关产品，还需持续关注平台规则、应用商店政策、数据安全、用户选择权和竞争合规方面的变化。 05 开放讨论 开放讨论问题：如果 iOS 未来出现更多非 WebKit 内核浏览器，企业是否会更倾向于采用 Web 应用替代部分原生应用？对于 AI 助手、企业知识库、在线协作、云端开发工具等场景，浏览器性能提升能带来多大实际价值？在研发资源有限的情况下，企业应优先投入原生 App、跨平台框架，还是强化移动 Web 能力？ 公开来源参考 微软工程师实测：苹果 WebKit 限制致 iOS 浏览器性能损失近三成